导语：满载着“第四次工业革命”的光环，大数据和人工智能正在以不可阻挡的势头突飞猛进，人们在狂欢，在期待，眼中迸发的激情跟17世纪听到蒸汽机车轰隆作响时的英国人一模一样，无疑现在我们正处于一个时代大变革的前夜。然而，这个时候却有人对未来的前景疑虑重重，正如伟大的工业革命之后，残酷血腥的殖民统治和两次世界大战随其而至一样，AI时代更巨大的挑战也在渐渐逼近。
《未来简史》作者，以色列著名学者尤瓦尔·赫拉利就提出警告，如果人们没有在制度和文明上做好充分准备，AI给人类带来的伤害也许会远超乎我们想象。
尤瓦尔·赫拉利为什么会对AI的未来如此担忧呢？有幸，近日在百分点集团携手中信出版集团联合举办的首届“XWorld大会”上，尤瓦尔·赫拉利作为嘉宾受邀演讲，打开了AI世界的一扇窗户，让我们能对明日世界一窥究竟。
作为普罗大众的我们该对未来保持悲观吗？如果未来是悲观的，我们现在要做好什么准备？
要回答这一连串的问题，得先要解决一个根本问题，AI时代跟之前相比到底有什么不同。
AI：三千年未有之大变局
第一：经济垄断前所未有的加剧
垄断从人类进行分工以来就一直存在，可以说不管人类社会制度发生多么天翻地覆的改变，垄断一直伴随左右。有报告显示，美国10%的富裕阶层控制了国家71%的财产，而且垄断趋势还在加剧，互联网时代垄断已经到了历史的高峰。许多人认为互联网将刺激小企业的发展，但今天的局面却是谷歌、亚马阿里等超级巨头各自形成垄断。
根据外媒的统计，这个星球的搜索市场Google占据75.8%,移动操作系统Android和ios两家霸占90%以上的市场，苹果一家公司就卷走了手机市场90%的利润。这种现象国内也是不遑多让，游戏市场腾讯、网易霸占了80%的份额，电商万亿级的蛋糕也只有阿里和京东两个玩家吃得不亦乐乎。
互联网时代垄断已经到了令人咋舌的地步，跨越国家主权的边界，甚至一般国家的政府都难以抗衡，当然，某国除外。
但是AI时代的垄断可能会使互联网时代的垄断相形见绌。
从奴隶社会、封建社会、工业社会一直到互联网时代，形成垄断的核心资产分别是人口、土地、资金、技术和流量，而AI时代核心资产则是数据。
数据会导致垄断更加激进。
可以看出一个规律，边际效益越低形成垄断的程度就越高。而获得一个数据的边际效益要远低于获得一个流量，这就给垄断提供很好的基础。而且数据跟其他几个因素不同的一点是，数据横向流动性较差，纵向流动性很强，天然地需要集中在一个地方，在一个地方集中的数据越多，算法就会越好。
比如一家利用人工智能技术的基因数据公司会成在这个行业处于垄断地位，因为它可能拥有1亿个DNA序列数据，而一家新创企业可能只有1万个DNA序列数据，如果说工业时代这样小规模的公司还能存在，那么AI时代可能就没有存在的价值了，结构性垄断逐渐形成。
第二：人类第一次开始被“物”解读
如果说互联网时代，你甚至不知道电脑背后是一条狗的话，到了AI时代你甚至都骗不了你手中的一本书。现在越来越多的人阅读电子书而不是纸质书，不管是用手机上还是kindle，历史上第一次，当你在这个设备上读书的时候，这个设备也在“读”你。
这些设备了解到哪一页你很快地翻过去了，哪一页你停下来慢慢阅读。如果设备上还有微型摄像头、面部识别软件，就可以捕捉你面部表情以及肌肉的变化，推测你读书时的情绪。书中的笑话是不是可笑，悲剧是不是感人，它都能从你的表现得知。你看书的同时，“书”也在搜集你的数据。
你可以为了炫耀，在朋友圈晒出《史记》，装出一副刚读完的样子。但实际上“书”明白你一点也不喜欢看，因为你翻到第五页后就没再打开了。
现在这些“书读人”的功能其实已经被大量运用了。万达商场就开始通过安装在各个角落的摄像头来捕捉顾客情绪，以此推断用户对商品的喜恶；郭敬明在剪出一个版本的片子后，就会找到一群人在小黑屋里，带上各种仪器，以此检测在观影期间某个桥段心率变化情况，最后根据观众数据的反馈重新剪辑。当然，郭敬明的例子只是说明这种技术还不够成熟。
总之，不管是书、商场还是电影，这都是万千大众其中的几个代表，人工智能时代无机物开始有了感知能力，这种变化是之前从来都不曾发生过的。
第三：人们开始将更多的决策权下放
我不是生物学家，不清楚人们做出一种选择时需要信号在多少神经元之间的传递，但可以确定一点是，人们做出选择其实也是需要一种复杂的生物学算法。
而AI时代我们的决策权，很多都要从生物学算法让位于机器算法了。不要认为这是危言耸听，事实上现在这样的事正在发生。你想要听哪首歌，看哪部电影，读哪本小说都是怎么选择的？是你自己坐在家里凭空想象的吗？不是，很多时候是通过网友推荐、网站广告、各种排行榜来实现决定的。这就意味着你把选择权让出去了。
你决定去到一个地方，路线的决策权已经完全让给了百度地图和高德地图；决定今晚需不需要健身，决策权已经让给了KEEP。
这些改变你可能还浑然不知，到了AI时代我们放弃的选择权可能会更多，比如说短期内可能成为现实的放弃驾驶决策权，远期内甚至我们会放弃工作决策权，婚姻决策权。
在选择伴侣这件事上，很多人犯过糟糕的错误，我们主要赖于自己的感觉以及亲友家长的建议。未来几十年后，Google、facebook、BAT等企业伴随着你长大，知道你的一点一滴，你所有的邮件、微信消息、手机通话它们都在追踪，你每次约会心率的变化它们都清楚。
BAT是如此了解你和伴侣的信息，它们同时有着几亿对情侣的数据库，可以理性告诉你：现在你和伴侣结婚的概率是90%，因为在你一生当中找不到更好的伴侣了。从长远来看，你和现在这个人在一起会是最幸福的，你应该和他结婚。
当然，这可能是一个极端想象，但是我们不得不承认，人工智能越发达，作为人类放弃的权利就越多。而就像肌肉一样，长久不用只会使其萎缩。
第四：人们被动释放价值
如果你不去淘宝购物，阿里市值再高马云再能煽动人心也对你无能为力，顾客是上帝不是说说而已。如果你不去交易，那就没有任何价值产生这是几千年来的现实。
而在AI 时代，这种局面被颠覆，你不去淘宝购物阿里照样有办法从你身上或者价值，你出行就有出行的数据，你用餐就会有用餐的数据，你哪怕什么也不干，它也要收集你什么也不干的数据。数据就像卡路里一样每时每刻不停燃烧，这些都是有价值的，不管你有没有金钱交易，可以说人的价值在被动释放，而且难以阻挡。
以上四种变革只是可以预见的一些浅层变化而已，真实的情况要远比想象复杂。
把这些变化称之为“三千年未有之大变局”一点也不为过，财富高度集中、人们逐渐丧失决策权、被动释放数据价值，这些变化交织在一起会导致一个什么结果呢？
一夜诞生百万无用阶级，现有体系受到严重冲击
尤瓦尔·赫拉利给出了一个惊人的悲观判断：世界上绝大多数人将沦为无用阶级。
人工智能的出现将会大规模淘汰低技术工作人群，并且还会保持一定的速度逐步淘汰高技术工作人群。
可能很多人会对此理论不屑一顾，AI威胁论已经听到耳朵起茧了，但现实却是在向悲观的一面发展。
李彦宏已经把无人驾驶汽车开上了北京五环，无人驾驶实现商用乐观展望也就在五年之内。一旦技术成真，司机的大规模淘汰不可避免。
而与此同时，马云的无人零售超市也开始进入运营了，当然初期会面临很多困难，但是技术的迭代早晚都会克服这些困难，如果马云成功，那么售货员这个工种势必面临淘汰。
可以大胆预言“无人”就是AI时代的一个标志，为什么这样说？这个可以跟之前的时代特征做比较。AI时代之前的技术进步除了带来社会大分工外，最大的特征就是养活了更多的人口。
无论是农业、工业、电气还是互联网时代，技术从来都是以协助人和服务人为目的而诞生的，人拥有机器永远无法比拟的优势，就是感知能力和自我学习的能力。这是人处于支配地位的基础，然而，AI时代的来临，人类这两个优势将黯然失色。因为所谓的感知能力和自我学习能力不过是算法的提升和改进的问题。
也就是说，AI诞生的逻辑就是建立在获得以往人才独有的能力基础上的，换言之，就是为替代人而诞生的。
很多人说即便是是替换人，也不用惊慌，毕竟需要一个漫长的过程，人们有足够回旋的余地。但这话只说对了一半，AI替换人在时间上可能会很漫长，但是人们回旋的余地却不会太充足。
比如说对于门诊医生来说，好像看起来这个不是AI替换的高危职业，但实际上人工智能在疾病诊断方面能够做得更好。
普通医生的知识和能力是有限的，但是对于人工智能来说这都是无可限量的，能够24小时不间断地跟踪一个患者，而不是每年做一次体检，这意味着对于癌症这样的疾病不是等到癌细胞扩散时再去医院检查，而是在刚刚出现癌细胞的时候就能够被发现。
当然想要创造出这样一个AI医生，需要漫长的时间，需要突破很多技术难题。
然而技术上只要实现一次突破就可以获得无穷个医生，要成为一名合格的人工医生可能需要十年的时间，培养第二名又需要花十年时间，这样的效率有天壤之别。
一台机器的成功，就意味着所有的门诊医生的溃败，人们的回旋余地又有多少呢？
可能AI乐观派会说，这些人在原有岗位上释放出来后，就自然会创造新的工作岗位出来。我们必须明白一件事，这些被替代的工人都是文化程度较低的一群人，那个时候面临的是同行业整体性失业，低端技术工作整体性被剥夺，你让这些人突然去研究诗词歌赋是不现实的。
无用阶层和少数人的抗争不可避免？人类文明遭受考验
最后，这群人就只能不可避免地沦为“无用阶层”。他们没有工作，没有收入，除了被收集数据之外，对这个社会没有一点价值。甚至都不如欧洲人登陆新大陆时当地的土著，至少他们还能帮欧洲人干些杂活。
而这些人对国家来说只是社会乱源，绝望的人群只是带来混乱。政府不需要讨好他们，因为他们毫无价值，纳粹政府再残暴都知道要讨好自己的中下层民众，而AI时代则完全没有这个必要。
民众仅仅靠着掌握AI和数据的上层人的施舍勉强度日，他们甚至都不能反抗，因为所有的行动都被掌握。这些人不能工作，无法参与社会分工，创造价值，渐渐失去做人的意义，以至于跟动物无异。
人类的命运真的会这么悲惨吗？可能有人会说你在危言耸听，蛊惑人心，但我想表达的是，任何一项技术变革在历史上来看，带来进步的同时也会带来战争和灾难，历史上劣迹斑斑。AI带来无用阶级至少在技术层面上来看，是有很大概率成为现实的。
但是最后才是我想说的，创造AI和运用AI 的力量始终还是人，最终产生悲剧与否决定权在人类自己手上，与其担忧AI不如担忧人类自己，我们能创造出更包容的文明吗？当AI降低了用工成本就一定要代替人吗？人之所以会存在，对企业来说仅仅是因为机器的成本更高一些吗？
赫克托判断，AI时代将会发生社会大分层现象，一面是掌握数据和技术的少数人；一面是没有价值，没有工作的多数人。少数人会不会像《进击的巨人》一样选择修建长城将多数人阻挡在外？或者选择双方一起努力，分享数据和技术创造新的工作机会？
这些问题的答案，才是最终决定人们未来的关键。