冥王星应该再被重新归类为一颗行星吗？UCF科学家Philip Metzger根据他的研究表示肯定。图片来源：NASA
根据奥兰多中佛罗里达大学的最新研究，冥王...
冥王星应该再被重新归类为一颗行星吗？UCF科学家Philip Metzger根据他的研究表示肯定。图片来源：NASA
根据奥兰多中佛罗里达大学的最新研究，冥王星失去行星地位的原因无效。
2006年，全球天文学专家组国际天文学联盟制定了一个行星的定义，要求它有“唯一的清晰”轨道，换句话说，它是其轨道中最大的引力。
由于海王星的引力影响其邻近的行星冥王星，而冥王星与柯伊伯带中的冷冻气体和物体共享其轨道，这意味着冥王星已脱离行星状态。然而，在星期三在线发表在Icarus期刊上的一项新研究中，UCF行星科学家菲利普·梅茨格（Philip Metzger）与该大学的佛罗里达航天研究所合作报告说，研究文献中不支持这种行星分类标准。
Metzger是这项研究的第一作者，回顾了过去200年的科学文献，发现只有一份出版物 – 从1802年开始 – 使用清楚的轨道条件对行星进行分类，并且它是基于自已证实的推理。
他说，自从伽利略时代以来，土星的土卫六和木星的木卫二等卫星一直被行星科学家称为行星。
“国际天文学联合会IAU的定义会说，行星科学的基本目标，即行星，应该是在没有人在他们的研究中使用的概念的基础上定义的，”梅茨格说。“它将遗漏我们太阳系中第二个最复杂，最有趣的星球。” “我们现在已经列出了100多个最近行星科学家使用”行星“这个词的例子，这个例子违反了IAU的定义，但是他们这样做是因为它在功能上很有用，”他说。“这是一个草率的定义，”Metzger谈到了IAU的定义。“他们没有通过清理轨道来说明他们的意思。如果从字面上看，那就没有行星，因为没有行星可以清除它的轨道。”
这位行星科学家表示，文献综述表明，行星与其他天体（如小行星）之间的真正划分发生在20世纪50年代早期，当时杰拉德·库柏（Gerard Kuiper）发表了一篇论文，根据它们的形成方式进行区分。
然而，即使这个原因也不再被认为是决定天体是否是行星的因素，梅茨格说。
研究报告的共同作者Kirby Runyon和马里兰州劳雷尔的约翰霍普金斯大学应用物理实验室表示，IAU的定义是错误的，因为文献综述表明具有清晰轨道不是用于区分小行星与行星的标准，正如IAU声称的那样在制定2006年的行星定义时。
“我们发现这是一个虚假的历史主张，”Runyon说。“因此，对冥王星应用同样的推理是错误的，”他说。Metzger说，行星的定义应该基于其内在属性，而不是可以改变的属性，例如行星轨道的动力学。“动力学不是恒定的，它们在不断变化，”梅茨格说。“因此，它们不是身体的基本描述，它们只是当前时代对身体的占领。”
相反，Metzger建议根据行星是否足够大以使其重力成为球形来对行星进行分类。
“这不仅仅是一个任意的定义，梅茨格说。”事实证明，这是行星体演化的一个重要里程碑，因为显然，当它发生时，它会在体内启动活跃的地质。
例如，冥王星有一个地下海洋，多层大气，有机化合物，古代湖泊和多个卫星的证据，他说。
“它比火星更具活力和活力，”梅茨格说。“唯一比冥王星拥有更复杂地质的行星就是地球。”